Setelah Perang di Iran; Sebuah Dunia Baru?

Oleh: H. Roland Gunawan, Lc., Mudir Madrasah Diniyah Lailiyah (MDL) Al-Fattah Kuningan

Sejak hari pertama perang yang dilancarkan Amerika Serikat (AS) dan Israel terhadap Iran, setelah kampanye diplomasi yang penuh tipu daya, hasil militer tampaknya tak terhindarkan. Hal ini terbukti setelah mereka menargetkan Korps Garda Revolusi Iran (IRGC), militer, dan para pemimpin intelijen, yang berpuncak pada pembunuhan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatullah Ali Khamenei.

Ini adalah pukulan menyakitkan, mungkin pukulan paling dahsyat yang diderita revolusi Iran sejak awal berdirinya. Respons Iran tidak mampu mengimbangi ketidakseimbangan tersebut dan ditandai dengan kegagalan strategis, mengarahkan targetnya ke negara-negara tetangga: UEA, Qatar, Arab Saudi, Bahrain, Kuwait, dan Yordania. Kesalahan strategis ini akan membebani rezim Iran dalam hubungannya dengan negara-negara ini, beberapa di antaranya terlibat dalam upaya mediasi yang sulit untuk mencegah perang, seperti halnya dengan Qatar, atau Oman, yang tetap tidak terpengaruh oleh dampak konfrontasi tersebut.

Sementara itu, Israel menganggap operasi militer yang dilancarkannya terhadap Iran, berkoordinasi dengan AS, sebagai operasi terbesar yang pernah dilakukannya.

Serangan-serangan AS baru-baru ini merupakan babak lain dalam konfrontasi AS-Iran yang sedang berlangsung di bawah Presiden Donald Trump, mulai dari penargetan Jenderal Qassem Soleimani pada Januari 2020 hingga apa yang disebut perang 12 hari pada Juni 2025, dan sebelumnya, serangan Israel terhadap proksi Iran, khususnya Hizbullah, yang menargetkan anggota dan infrastrukturnya, dari Operasi Pager hingga pembunuhan Sekretaris Jenderalnya, Hassan Nasrallah.

Perang terbaru yang dilancarkan oleh AS dan Israel ini tampaknya merupakan pertempuran yang menentukan, dengan tujuan yang dinyatakan untuk menggulingkan rezim di Iran.

Tujuan yang dinyatakan tidak lagi terbatas pada penghentian program nuklir, penghapusan rudal balistik, dan pengekangan terhadap apa yang disebut AS sebagai proksi Iran di kawasan tersebut, melainkan perubahan rezim, yang merupakan elemen baru dalam perang yang sedang berlangsung.

Pemberontakan rakyat Iran pada Desember 2015, yang dipicu oleh terkikisnya daya beli sebagian besar penduduk, runtuhnya tembok ketakutan, dan meningkatnya gelombang ketidakpuasan, telah melemahkan rezim. Respons brutal dan kekerasan rezim terhadap protes tersebut semakin mengikis popularitasnya dan memperdalam isolasinya.

Tindakan militer apa pun yang mungkin dilakukan Iran setelah hari pertama perang, sebagai respons, tidak akan mengubah keseimbangan kekuatan, dan Iran juga tidak akan mampu pulih dari pukulan yang telah dideritanya, baik melalui penutupan Selat Hormuz, peluncuran rudal ke Israel, atau melakukan serangan bunuh diri.

Sejak hari pertama, perang telah menghasilkan konsekuensi geopolitik di tingkat regional dan global. Yang terpenting di antaranya adalah demonstrasi kekuatan intelijen dan militer AS yang superior, sebuah pesan yang meluas melampaui Iran ke saingan Amerika: Tiongkok dan Rusia, dan sampai batas tertentu, ke Eropa.

Ciri khas pendekatan Trump sangat kental dalam operasi militer ini. Ia tidak membutuhkan perlindungan PBB atau hukum internasional, dan ia menggunakan diplomasi sebagai kedok untuk rencana militer, seperti dalam kasus Venezuela. Elemen kunci—seperti yang dinyatakan oleh Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio—adalah bahwa presiden AS melakukan apa yang dikatakannya.

Salah satu hasil awal operasi militer adalah penguatan posisi presiden AS di dalam negeri dan munculnya AS sebagai kekuatan militer terkemuka dunia dan aktor utama di panggung internasional.

Hasil mencolok lainnya dari perang ini adalah bahwa baik Tiongkok maupun Rusia tidak terburu-buru untuk menyatakan solidaritas mereka dengan Iran di tingkat internasional, bahkan Pakistan pun tidak, di tingkat regional.

Adapun Iran, sejak hari pertama perang, kelemahannya dalam merespons secara militer dan isolasinya, baik secara internal maupun eksternal, terlihat sangat jelas.

Akankah rezim tersebut mampu bertahan menghadapi semua realitas militer dan strategis ini?

AS dan Israel tidak merahasiakan tujuan mereka: perubahan rezim. Apa yang tampak mustahil setelah perang 12 hari menjadi mungkin tanpa keterlibatan pasukan darat AS, karena kelemahan rezim, erosi legitimasi, dan potensi pembelotan di dalam kepemimpinan militer dan keamanannya.

Skenario yang mungkin terjadi adalah AS akan berkoordinasi dengan elemen-elemen di dalam rezim, khususnya militer, untuk menghadapi Garda Revolusi, seperti yang dinyatakan Trump di platform “Truth Social”-nya, sambil secara bersamaan memicu kemarahan publik.

Bahkan jika rezim berhasil bertahan untuk sementara waktu, hal itu akan menelan biaya yang tinggi, memperdalam isolasi dan melemahkan popularitasnya. Dengan kata lain, rezim Iran telah memasuki fase keruntuhan yang terprogram.

Keruntuhan rezim Iran bukan lagi sekadar hipotesis, tetapi kemungkinan yang nyata. Hal ini akan mengubah peta Timur Tengah, sebuah wilayah yang selama hampir lima puluh tahun hidup di bawah pengaruh Revolusi Iran, Bulan Sabit Syiah, revolusi kaum tertindas melawan kekuatan arogansi, dan sebagian besar literatur yang telah membentuk imajinasi kolektif, praktik politik, dan budaya politik kawasan tersebut.

Pergeseran strategis ini tidak kalah pentingnya dengan runtuhnya Uni Soviet, yang memiliki banyak dampak di negara-negara tetangga di Eropa Timur.

Dari perspektif yang sama, potensi perubahan kepemimpinan Iran akan memiliki implikasi mendalam bagi kawasan tersebut, yang membutuhkan pendekatan proaktif, terlepas dari pertimbangan etika atau kepatuhannya terhadap hukum internasional.

Sangat penting untuk mengelola potensi perkembangan secara efektif guna mencegah dampak negatif bagi kawasan dan terulangnya preseden bencana intervensi militer AS yang berhasil dengan konsekuensi geostrategis yang dahsyat, seperti yang terlihat pada Perang Teluk 1991, perang di Somalia 1993, perang di Afghanistan 2001, dan perang di Irak 2003.

Dunia, dan khususnya kawasan ini, dituntut tidak hanya untuk mengurangi ketegangan tetapi juga untuk mengembangkan visi baru bagi keamanan dan stabilitas regional, sehingga mencegah apa yang disebut oleh Sekretaris Jenderal PBB António Guterres, dalam pertemuan Dewan Keamanan setelah pecahnya perang, sebagai jurang yang mengancam kawasan tersebut dan dunia.[]